El resultado
del referéndum británico del Brexit de junio de 2016 estaba predeterminado,
según apunta un análisis de la revista Foreign Affairs (The Worst Brexit Option,Except for All the Others), que ofrece los escenarios de la actual situación.
Más de
cuarenta años de la pertenencia renuente en un proyecto que las elites
británicas vieron siempre como un acuerdo de libre comercio glorificado,
combinado con una prensa tabloide euroescéptica a menudo vitriólica, habían
preparado a la población británica para optar por el abandono. Al final, el
pueblo británico votó 52 contra 48 por ciento para irse, y Theresa May asumió la misión de cumplir con ese voto
mayoritario. Y en cierto modo, es lo que ha hecho, presentando al Parlamento un
acuerdo negociado entre su gobierno y la Comisión Europea, liderada magistral y
minuciosamente por Michel Barnier durante los últimos 18 meses.
Desde
luego tendría que ocurrir algo bastante extraordinario para detener ese
proceso. Hoy tenemos estos cuatro escenarios:
- - el acuerdo de May encuentra una mayoría insuficiente en el Parlamento;
- - el Reino Unido abandona la UE sin llegar a un acuerdo;
- - la UE accede a extender el proceso descrito en el Artículo 50 para continuar el proceso de negociación y ratificación del Brexit;
- - o el Reino Unido celebra un segundo referéndum.
Llegados
a este punto, el Parlamento británico
encuentra muy difícil optar por uno de esos cuatro escenarios. Y, sin embargo, tendrá
que haber una decisión, aunque no esté clara cuál sea la mejor manera de
avanzar para el Reino Unido.
Pues bien, en esta singular coyuntura
europea y global, nos parece interesante y oportuno reproducir aquí un documentado artículo publicado en El País, el 10 enero 2019, por Miguel Otero Iglesias, investigador principal en el Real Instituto Elcano, que representa
una reafirmación europeísta de la Unión, que suscribimos:
La
UE, más unida que nunca
Las divisiones existen y son graves, pero un
análisis sosegado, con perspectiva histórica, muestra una situación mucho mejor.
En el imaginario popular se ha instalado la idea de que la Unión Europea
nunca ha estado más desunida. La cantinela que se repite es que los países de
la Unión son incapaces de ponerse de acuerdo en reformar el euro, en gestionar
los flujos migratorios, en lidiar con la creciente agresividad de EE UU,
Rusia y China y que el auge del nacional populismo va a debilitar todavía más
la Unión hasta el punto de descomponerla.
Las divisiones existen y son graves, pero un análisis sosegado, con
perspectiva histórica, muestra que probablemente Europa esté más unida que
nunca. Y para convencernos no hace falta recordar los siglos de conflictos
europeos desde la Guerra de los Cien Años hasta la Segunda Guerra Mundial. Con
analizar los últimos 60 años de integración europea llega.
Vayamos por décadas. En los años sesenta tuvimos la crisis de la “silla
vacía” provocada por un De Gaulle bastante más francés que europeo. En los años
setenta tuvimos el colapso de la “serpiente en el túnel” que sepultó el plan Werner y trajo años de tensión entre Francia
y una dominante Alemania que imponía la tiranía del marco. En los años ochenta
tuvimos la crisis del “bolso” de Thatcher y el Acuerdo de Fontainebleau que
institucionalizó el cheque británico, un error histórico que consagró el
“excepcionalísimo inglés”.
Algunos pensarán que los años noventa, tras la caída del muro de Berlín y
la firma de Maastricht, seguro que fueron años de mayor unidad. Para nada.
Reino Unido no se adhirió al euro, los daneses votaron en contra y solo un 51%
de los franceses lo apoyaron. Una victoria por los pelos, y numerosas voces en
contra de la ampliación al Este. Estas tensiones se acentuaron en la primera
década del siglo XXI cuando los franceses y los holandeses votaron en contra de
la Constitución europea.
Estos episodios pueden parecer triviales comparados con el drama de 2012, y
sobre todo 2015, cuando Grecia casi fue expulsada del euro. Pero también aquí
hay que relativizar. Si los líderes europeos negociaron durante décadas con
uñas y dientes unos presupuestos de la UE que nunca superaron el 1% del PIB, y
que ahora están en torno a los 150.000 millones de euros anuales, ¿cómo no iban
a enfrentarse, y hasta insultarse, cuando la cifra total para el rescate de
Grecia llegó a los 290.000 millones de euros? ¡Más que el PIB de Dinamarca!
Lo cierto es que la UE, que ahora tiene 27 y no solo 12 Estados, está mejor
de lo que se esperaba. Cuando futuros historiadores analicen el pulso del
Brexit entre Reino Unido y la UE concluirán que la Unión se mantuvo unida y
consiguió un acuerdo de separación ventajoso para sus intereses. Destacarán,
además, que esta es la primera vez en 500 años que Reino Unido no ha logrado
dividir al continente, y eso que lo ha intentado con ahínco, incluso usando la
carta de su capacidad militar.
La Unión también se ha mantenido unida en sus tensiones con Rusia,
EE UU y China. Llevamos casi cinco años de sanciones a Rusia sin fisuras.
Algo que pocos pensaban que se iba a lograr. Recientemente, Juncker se plantó
en Washington y negoció una tregua con el presidente Trump de igual a igual,
representando los intereses de 500 millones de europeos. Un hecho sin
precedentes. En su relación con China, la UE ha sorprendido incluso a los
optimistas. Primero no otorgándole estatus de economía de mercado en la OMC y
después estableciendo un primer mecanismo de supervisión de inversiones
europeo, algo que hace solo unos años levantaba carcajadas entre los
diplomáticos americanos.
Incluso el apoyo popular ha aumentado. Los números del Eurobarómetro de
2018 muestran cómo dos tercios de los ciudadanos (el 67%) están a favor de la
UE, una cifra no vista desde 1983, y un 74% apoya la moneda única, récord
absoluto. El atractivo de la Unión es tal que 700.000 británicos salieron a las
calles de Londres con banderas europeas (algo que parecía imposible), el
presidente galo Macron se envuelve a diario en ella (de locos) y Merkel pide un
ejército europeo (temerario).
Y lo más extraordinario, ni Orbán, ni Kaczynski, ni incluso Salvini se
plantean salir de la Unión. Al contrario, contemplan crear una Liga de las
Ligas para asaltar Bruselas. Eso puede asustar, pero el cambio estructural es
positivo. Los nacional populistas ya no quieren destruir la UE; quieren hacerla
más autoritaria. Se está creando pues un demos europeo
con sus inherentes batallas ideológicas. Tanto es así que por primera vez las
elecciones al Parlamento Europeo de mayo serán unas elecciones europeas de
verdad. Aquellos que no quieran ver una UE autoritaria que salgan a votar. Y lo
más irónico: quizás los británicos se arrepienten y se apuntan a la fiesta de
la democracia europea.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario